Помощь адвоката по солидарному взысканию задолженности и неустойки по договору поставки в общей сумме 6 652 008 руб. — 2018 г.

Ко мне обратился доверитель, сообщив, что по договору поставки его контрагент задерживает оплату. Учитывая высокую сумму задолженности, мной незамедлительно были направлены в адрес должника и поручителя претензии о погашении суммы основного дола и уплате договорной неустойки. Поскольку претензия была оставлена должниками без удовлетворения, то в интересах доверителя в Арбитражный суд Тульской области было подано исковое заявление о взыскании задолженности, договорной неустойки и понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик иск в части взыскания неустойки не признал, указал на несоразмерность неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. В результате рассмотрения дела № А68-13342/2017, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд взыскал в солидарном порядке с должника и поручителя основной долг в размере 5 219 670 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 1 432 338,33 руб., продолжив начисление и взыскание пени на сумму основного долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении договорной неустойки было отказано. Понесенные по делу судебные расходы также в полном объеме взысканы в солидарном порядке с ответчиков.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вся практика